En nuestras conversaciones de clases sobre las pobrezas particulares de Chile, acerca de sus opciones de desarrollo y de su estilo de éxito, hemos hablado de muchas miradas y teorías; puntos de vista en los cuales tratamos de explicar porqué somos como somos, porqué a pesar del bienestar económico y la muchas oportunidades que hemos tenido, nos sentimos especialemente incómodos con el "bien común" que hemos construído...
Para motivar este FORO, el legendario Tunick, lanza otra bomba sobre nuestro desnudo Chile, y en una exposición reciente, que presenta retratos individuales de distintos países, nos da su visión profunda y abstracta de la realidad que habitamos...
SPENCER TUNICK
FOTO INDIVIDUALI
FOTO INDIVIDUALI
40 comments:
Me choca un poco que Chile esté representado por un personaje "herido"... quizás estoy siendo perseguido y Tunick no necesariamente quizo decir algo en particular con eso (aunque lo dudo).
Eso sí, no estoy muy seguro de cómo interpretar la imagen, ¿alguien más tiene alguna idea?
A mi también me choca mucho la fotografía de Chile que expone Tunick. Rescato 2 ideas que me saltan a la mente cuando veo esta imagen:
1. El paisaje que elige no es el tradicinal, el que muchos de nosotros visualizamos al pensar en Chile o el de las postales. Es un paisaje poco representativo a primera vista y probablemente quiere evidenciar conflictos con nuestra identidad, ese afán de ser los europeos de latinoamérica y de negar nuestras raices.
2. La mujer con muletas marca una fuerte diferencia con las fotografías de los otros paíces. En las otras se ve a las personas bien paradas, firmes y seguras. Siento que esta mujer no transmite eso y me choca.
¿Por qué nos muestra así? Creo que Tunick trata de decirnos que nuestra sociedad está coja, discapacitada por problemas en su composición, en su estructura, y que no nos permitaran mostrar esa firmerza y seguridad hasta que los solucionemos.
Me gustaría leer más opiniones. Es una muestra muy polémica, en particular para Chile
Yo creo que es el Chile que el mismo Chile pretende esconder siempre. El lugar, como dijeron, no es lo que siempre se muestra, la mujer, no es lo que siempre se muestra, nadie quiere mostrar una imágen así, menos intentando caracterizar a un país... ¿por qué no hacerlo entonces como una muestra de qué es justamente eso lo que necesitamos? mostrar todo lo que es Chile y no solamente lo que queremos ver... es como querer no pensar en que existe gente en situación de pobreza, excusándose en que nada se puede hacer por ellos, y que entonces es mejor no amargarse... creo que mientras más comuniquemos, de distintas formas, que sufrimos, que tenemos tristezas, que tenemos discapacidades... más podremos aprender de nosotros mismos, más nos sacaremos adelante...
Somos un país aún con muchas heridas, que para algunos nunca se van a sanar... pero debemos empezar por darlas a conocer.
Concuerdo con lo que han dicho, sobre todo con que las fotos quieren dejar en evidencia un Chile que muchas veces no se reconoce y que le falta identidad. Pero hay otra cosa que también me llama mucho la atención en las fotos,y es que, al contemplarlas me producen una sensación de soledad inmensa. Las miradas de las personas,los rostros, las posturas y los paisajes que allí aparecen me dan una sensación de desolación...creo que eso también quiere dar cuenta de algo
Aunque concuerdo con ustedes en cuanto a que quizo insinuar algo sobre nuestro país, me parece que el fenómeno de la fotografía desnuda de Tunick es algo muy pero muy poco representativo de la verdadera identidad de cada nación, y más bien responde a un fenómeno globalizado, a una muestra o un extracto de lo que es la humanidad hoy. Por tanto no me interpela como chileno. Cuando veo las fotos, me siento como un marciano estudiando al ser humano.
También estoy de acuerdo con lo que ha dicho la mayoría y lo que comentamos ese día en clases; quizás esa es la imagen que exportamos al mundo, los "jaguares", los "europeos de américa", como una imagen que no es la real, lo que resulta medio cojo... y lo otro que pensé, no sé si estoy dando jugo, es que Chile también se conoce en el exterior por organizar la Teletón, que es para discapacitados, por lo mismo quizás tunik quería reflejar algo de eso en la imagen... que nos paramos frente al mundo a pesar de los impedimentosa físicos. Puede ser...
Aer. en verdad la foto no me me perturba pa na mi identidad como chileno. En eso concuerdo un poco con lo que dice Sebastian. Sin embargo, si estamos en esas de interpretar, no le viene nada de mal en tanto patron estetico de la fracturada sociedad chilena o latinoamericana, ademas, desde de nuestro nacimiento como nacion, hemos sido hijos de la impostura.
Por otro lado, me recuerda a una de las tesis de Octavio Paz en su obra mas conocida la cual es, que "somos hijos de la malinche", esto es, somo hijos de la india violada por el español, osea, hijos de una fractura.
Lo que me gusta mucho sobre las fotos es que inspiren mucho discusion. Son imagenes fuertes, y creo que la de Chile es lo mas fuerte de todo.
Me cuesta un poco decir como es la representacion de Chile, porque soy extranjera, pero creo que lo que dijo Stefanie es importante - no debemos esconder el sufrimiento y heridas que existen - claro, eso no es todo de Chile ni es que ningun otro tenga problemas, pero es un parte de Chile muy importante para discutir - si la inequidad y heridas quedan escondidos, hay menos probabilidad de reconocerlas y actuar para mejorarlas.
La foto de mi ciudad Melbourne (esta en el sitio de web), tampocco represente todo de lo que es Australia - es bien rara con dos chicas con pelo muy largo - nunca he visto mas que una o dos personas con pelo asi..! Pero con solamente una imagen, es casi imposible a mostrar todo de un pais, pero mas un o dos aspetos para estimular debate.
Catherine Dow
Concuerdo con el comentario de Felipe y de la Rosario. Con Felipe por el hecho de que tal vez la intención de Tunick fue mostrar un país que quiere crecer y que quiere conseguir movimiento y autonomía en la idiosincracia, pero que aún no puede. En ese sentido me parece que desde una visión externa y dura se nos produce una llamada estética y cultural a conseguir lo que nos falta para no depender de otros. Por otra parte el comentario de la Rosario lo encuentro muy asertivo al exponer que las fotos transmiten soledad y desolación, ya que eso también fue de las primeras cosas que observé. Pero creo que es ahí donde se puede aspirar a generar un impacto estético similar sin tener que apelar a la tristeza. Creo que al arte en general le falta esa mirada de esperanza en el hombre y Tunick en esta serie refleja eso.
Martín De Mussy
En un primer momento la foto me impacto mucho y me molestó, no entendía el porque Tunick nos reflejaba así. Lo primero que se me viene a la mente al ver la imagen es el quiebre que puede ver el fotografo que ocurre en Chile. Hay muchas lesiones que aún no se borran y lo mismo hace que sea dificil poder comunicarnos unos con otros. Por ese lado podría encontrarle una respuesta a la imagen.
Considero que es legítimo que quien guste retrate un país como desee pero creo que el resto de las fotos no muestran una "situación" en en cada país, sino mas bien una postal de fondo con una persona desnuda.
Con Chile pasa algo más, él quiere dejar una "situación" a la vista.
Además la locación donde esta retratada esta mujer, para mi no representa para nada lo que es mi país. Es el barrio Concha y Toro, ok es un barrio tradicional y turistico en Chile, pero ya no existe ese tipo de arquitectura, se está extinguiendo.
A pesar de que no creo que la imagen represente a Chile, considero que es válido que Tinick lo retrate como él guste, es su visión.
Paloma Rocha R.
UDP
A mi jucio la foto no deja de causar impacto a primera vista. Uno imagina al país de otra forma, espera que aparezca "lo mejor". Sin embargo, nos encontramos con otra realidad que parece chocar, pero que sí puede habla de nosotros. Esto puede referirse a la poca aceptación que tenemos de la realidad en que vivimos, ya que siempre andamos imitando cosas extranjeras.
Tunick escogió a la niña quizás para mostrar lo fragmentada que es nuestra sociedad, del pensamiento discapacitado que tenemos para pensar en el otro privilegiando el individualismo. Por ese lado puedo entender la relación que hace el fotógrafo con Chile.
Rocío Aguilar
UDP
Cuando vimos la foto en clases lo primero que pensé fue ¿Qué le pasa a este tipo con nuestro país? ¿Porqué nos retrata así? Pasaron dos minutos y pude ver... ir más allá. Yo misma estaba discriminando a la persona que salía en la foto, lo encontré terrible y pude darme cuenta de que el autor nos ve como un país fragmentado, Tunick estuvo acá y saco de nosotros lo que observamos en la fotografía, por lo tanto es una mirada particular pero siento que la imagen si nos representa como país.
Paulina Ruiz
Debo reconocer que no me impresionó para nada la imagen que Tunick eligió para retratar a nuestro país. Me pareció absolutamente legítimo y casi evidente. Creo que los chilenos no dejamos de creernos el cuento de que somos los jaguares de latinoamérica, sin embargo es una simple careta. Somos la sociedad "arrogante" de la latinoamérica que gozamos de la autoalabanza. La fotografía no hace más que mostrarnos tal como somos, una sociedad fracturada, que tiene indices enromes de desigualdad, seguimos fracturados por la política que ha regido nuetra existencia, entonces vernos representados por una mujer con una discapacidad (que por lo demas sigue siendo mujer)incluso me gustó, porque nos enseña a mirar más allá de lo que los chilenos quieren ver.
Catalina Crisostomo
UDP
Hola a todos,
Claro que nos nos representa una foto desnudos, en eso concuerdo con el Seba, porque siempre ocultamos quienes somos realmente. Y me refiero principalmente a que ocultamos nuestras debilidades y exageramos nuestras fortalezas. Creo que al ser humano lo hace fuerte el aceptarse tal cual es y así una nación fuerte es la que se acepta y busca mejorar.
Los invito a conoser un poco de nosotros en la siguiente dirección donde un amigo expone: http://www.miralavitrina.blogspot.com/
Saludos a todos Coty
No sé si Tunick realmente hizo esta foto de Chile con algún propósito en especial. Tal vez no conoce Chile lo suficiente y escogió ese paisaje porque le parecía "típico". O tal vez esa mujer quiso posar y él simplemente aceptó. A la vez, me impresiona que nos choque tanto el hecho de ver a una mujer con muletas. El sentirnos "heridos" al ver la foto muestra las diferencias que hacemos en nuestras mentes entre "los que son como nosotros" y "los que no son como nosotros", que en este caso es una mujer con una dispacidad física. Si hubiera sido una foto de una persona en situación de pobreza ¿nos sentiríamos "heridos" también al verla?
Con respecto a la mujer con muletas me gustarìa decir que en toda cultura existen "incapacidades". Es deber de todos reconocernos como portadores de un cierto grado de incapacidad y hacer de este un rasgo de nuestra cultura. Econòmica, fìsica o intelectual, a toda cultura corresponde algùn dèficit, y recalco, no podemos entenderlo como una cuestiòn negativa o denigrante, sino sòlo es una realidad que nos permite conocernos. Debemos primero reconocernos en toda nuestra amplitud para poder saber quiènes realmente somos.
saludos,
Martìn M.
Aceptar nuestra condición de país latinoamericano, conociendo la realidad de nuestros vecinos, es algo que claramente nos molesta y, por ende, una imagen de la que nos queremos separar. Que somos los jaguares, los ingleses, etc. etc. parece ser algo que nos acomoda mucho más. Sin embargo, y pienso que quizás a eso se refirió Tunick, podemos presentar muchas diferencias con el resto de los países de sudamérica (principalmente por un tema económico)pero mientras no aceptemos nuestras falencias y solo veamos el lado "bueno" del país, vamos a seguir proyectando al mundo una imagen coja.
Silvana Orellana (PUC)
La foto es tremenda. Evidentemente impacta, pero me parece rescatable que Tunick se permita hacer algo así; romper con nuestros esquemas y tranquilidades y mostrarnos (aunque no me queda claro si fue o no con intención) que somos parte de una sociedad afortunadamente variada, y donde tenemos la esperanza de contar todos con las mismas oportunidades...partiendo por esta, la opción de aparecer en la foto de Tuncik, uno de los mejores fotógrafos a nivel mundial. ¿Y por qué no ella? ¿ sólo por que está aparentemente herida?
Javiera Prieto
UDP
En lo particular, a mi no me gusta las exposiciones de Spencer Tunick. Pero esta serie de fotografías, de personas desnudas con paisajes de distintos países, me parece interesante. ya que busca a través de personas la forma de ser de un país.
En el caso particular de Chile, no me causo una gran impresión, primero porque conocía a la persona retratada, pero a pesar de eso, en mi opinión puede ser que Tunick, quiera mostrar que nosotros creemos que estamos creciendo en muchas areas como país, pero nos estamos olvidando de cosas fundamentales como es la discapacidad y la pobreza.
Me parece, también que en un aspecto puede reflejarnos al hacernos ver las diferencias de oportunidades que se le da a una persona en vez de a otra.
el Jose.
En realidad es dificil entender porque Chile fue retratado de esta forma en comparación a las demás que uno las entiende rápidamente al verlaz.
Esta claro que demuestra que nuestro país tiene un problema de identidad y que falta desarrollarlo.
otro factor que considero que influye es el lugar de la foto que no retrata un contexto conocido
En lo personal no me llamó para nada la atención la foto. O sea, creo que es válido empezar a encontrar sentidos y explicaciones, ya que cada texto o imagen desprende sus propios significados que pueden ser interpretados de distintas maneras, pero yo creo que fue una simple coincidencia. Por qué no pensar que fue una casualidad que justo una mujer con una pierna herida quizo ir a sacarse una foto con Tunick y éste encontró interesante la imagen, sin un doble sentido? La foto podría haber ocurrido en Chile o en otro país y hubiera sido lo mismo. Creo que si todos nos ponemos a pensar que Tunick quería mostrar una imagen de Chile roto o herido es perseguirse un poco
No me parece, en absoluto, que el trabajo de que nos muestra Tunick en esta oportunidad nos de una "visión profunda y abstracta de la realidad que habitamos..." como se plantea en la introducción de este foro.Simplemente no me parece. El trabajo es atractivo, creo yo,unicamente porque rompe con los esquemas tradicionales de nuestra sociedad, pero bajo ninguna circunstancia es representativo de Chile o de nosotros. La mujer desnuda, la fractura de ésta y el paisaje, Si es que intentan ser una representación profunda de nuestra sociedad, creo que no lo logra. Personalmente pienso que hay miles y millones de maneras más interesantes y atractivas para una transparente, y no por eso poco original, representación de los chilenos
La foto que representa a Chile me duele y confunde. Entiendo que nuestro país tiene heridas profundas con respecto a los derechos humanos y muchos otros temas, pero aún así no considero que merezcamos ser identificados con una discapacidad. Creo en la fuerza de los chilenos y en los innumerables esfuerzos colectivos e individuales por salir adelante y sortear los conflictos que se no han presentado a través del tiempo. Entiendo los por qué, pero no comparto la visión. Necesitamos positivismo y la foto de Tunick me provoca lo contrario.
Pamela Castro Hernández
Yo creo que lo que quizo expresar Tunick con la foto es a un país que si bien es cierto trata de emular a las grandes potencias de europa, aun esta en vías de desarrollo. Esto último se demuestra por la dificultad física que presenta la mujer de la foto en una de sus piernas. Se quiere representar, creo yo, a un país "cojo" que si bien ha mejorado en muchos aspectos, todavía tiene deudas pendientes que le dificultan e impiden situarse en el mismo sitial de los países desarrollados.
Felipe Campbell
UDP
En particular no me gusta mucho Tunick, pero esta idea de reflejar un país a través de una persona lo encuentro más interesante. Aunque creo que el desnudo, en esta foto, está demás. Es verdad que Tunick se caracteriza por eso, pero en lo personal no me atrae.
Respecto a la foto, creo que nos caracteriza de una forma negativa que me duele y siento que se puede superar, porque aunque estemos inmersos en una sociedad que tiene recuerdos que hieren, lo importante para superarlo es mirar con positivismo, y en ese sentido no me parece que nos sigan mostrando así.
Respecto al lugar, tampoco encuentro que nos identifique tanto, pero al contrario de lo anterior, me gusta, porque creo que demuestra lo alejados que estamos de esta preciosa arquitectura que ha ido en desmedro y que debemos de recuperar.
Laura Ulloa
UDP
En un primer minuto me enojé con Tunick, después pensandolo friamente creo que tuvo sus razones. Aunque mirando la foto no me siento identificada cmo chilena, sí podria entenderla como una mirada extranjera de nuestro país. Un país dividido, fragmentado y aún cojo en varios aspectos. Un país subdesarrollado que intenta copiar modelos europeos y que se cree el jaguar de latinoamérica. Una visión crítica de nuetsro país.
Por otro lado, creo que la fotografía de Chile es la más linda estéticamente entre la de los otros paises. Me gustan sus colores, su composición y el lugar elejido. Si bien creo que Tunick no tiene un pensamiento negativo de nuetsra tierra, por el contrario, creo que hasta la estima, sí cree que nos falta muhco por lograr. ¿y quién no?
Paola Morera UDP
Me cuesta entender esta fotografía ¿por qué inválida?...si todos los paises fueron fotografiados con personas sin discapacidades físicas, me hace pensar que quizás Tunick vio en Chile una gran falencia.
Pero, aunque esa huviese sido su razón, por qué ese paisaje si hay tantos otros que nos identifican como chilenos. Chile es mucha más naturaleza que civilización.
Como chilena no entiendo a quién quizo identificar Tunick con esa foto, porque yo no me veo ahí.
Valentina Ossa UDP
Al ver por primera vez esta foto quede helada, no me gustó, se me venía a la cabeza a cada rato la pregunta; ¿Por qué Spencer Tunick había escogido a esa mujer y a ese lugar como lo que nos representaba? Cuando llegue a mi casa y la vi nuevamente, encontré que Tunick tenía cierta razón. Somos un país que le falta mucho por recorrer. Sí en vías de desarrollo, pero no desarrollados. Nos encantaría serlo, pero aún tenemos muchas carencias que nos traban (ya sea en la educación, la salud, en la distribución de riquezas, la equidad etcétera).
El entorno de la fotografía representa para mí un poco cual es sueño “colectivo” de los chilenos. Ser como Londres, Paris, Estados Unidos, grandes potencias mundiales. Estamos acostumbrados siempre a mirar hacía afuera, imitar al grande, olvidándonos completamente de nuestra esencia, de nuestra individualidad y nuestros orígenes.
Por otro lado, las muletas de la mujer son para mí los soportes. Chile siempre a necesitado a un guía o lideres fuertes, los cuales nos ayuden a crecer, ya que solos no podemos caminar. Somos un país que a aún está a medias. Si nos fijamos en la pierna de la mujer que tiene suporte, es más grande que la otra. Los músculos están más desarrollados, se ve que es un pierna fuerte, que ha sufrido, pero está saliendo adelante, lo que para mi significa que Chile está avanzando.
María Paz Fernández
Cuando vimos las fotografías en clases y la última como Tunick representaba a Chile, sinceramente no me impactó tanto como al resto de mis compañeros y lo hice saber en el mismo momento. Obviamente es una foto diferente de como se intenta personificar a Chile. Está claro que somos una una sociedad discapacitada, que aún no logra sanar heridas, ni erradicar la pobreza, no somos capaces de ponernos en el lugar del otro, etc., son muchas cosas las que nos hacen pensar que somos una sociedad fragmentada, y creo realmente que es así... que no tenemos una identidad propia todo lo copiamos y nada resulta bien. La foto de la chica lisiada que muestra Tunick con un fondo de un lugar antiguo de Santiago, que también puede parecer Valparaíso, creo sinceramente que nos representa. A muchos les chocó porque creo no son capaces de darse cuenta en la sociedad en la cual nos estamos desenvolviendo, la cual nos sigue dividiendo no sólo con temas políticos, sino que también sociales, económicos, un todo. Creo que Tunick no fotografió a la chica lisiada sólo por hacerlo, tiene que haber hecho un estudio antes de cómo somos los chilenos para habernos representado de tal manera...
Cuando vimos las fotografías en clases y la última como Tunick representaba a Chile, sinceramente no me impactó tanto como al resto de mis compañeros y lo hice saber en el mismo momento. Obviamente es una foto diferente de como se intenta personificar a Chile. Está claro que somos una una sociedad discapacitada, que aún no logra sanar heridas, ni erradicar la pobreza, no somos capaces de ponernos en el lugar del otro, etc., son muchas cosas las que nos hacen pensar que somos una sociedad fragmentada, y creo realmente que es así... que no tenemos una identidad propia todo lo copiamos y nada resulta bien. La foto de la chica lisiada que muestra Tunick con un fondo de un lugar antiguo de Santiago, que también puede parecer Valparaíso, creo sinceramente que nos representa. A muchos les chocó porque creo no son capaces de darse cuenta en la sociedad en la cual nos estamos desenvolviendo, la cual nos sigue dividiendo no sólo con temas políticos, sino que también sociales, económicos, un todo. Creo que Tunick no fotografió a la chica lisiada sólo por hacerlo, tiene que haber hecho un estudio antes de cómo somos los chilenos para habernos representado de tal manera...
Es indiscutible que la fotografía alusiva a Chile llama la atención por sobre el resto, lo cual no me parece extraño, ya que aún tendemos a mirar de reojo a aquellos que lucen distintos a nosotros, pero bueno ese no es el fondo de la polémica. Respecto de la imagen creo que perfectamente podemos hacer dos lecturas: Chile como un país lisiado, con heridas en proceso de curación, o bien una nación que se levanta a pesar de todos los dolores. Esta última opción me parece más esperanzadora, más como de slogan; esa típica frase de que los chilenos somos emprendedores y todo lo demás. Y aunque pueda parecer muy cliché, tiene algo de cierto, porque ¡claro que hay que tener fuerzas para levantar (a medias si se quiere) a todo un país que por mucho tiempo estuvo devastado.
Yeniffer Rojas UDP
Cuando vi la foto de Chile, pensé qué buena que sale una chica así, no sé me pasó por la mente que era una foto debilitada frente al resto. O sea, ¿si yo tuviera muletas no podría repsentar a mi país, no estoy a la altura del resto?
Si es por buscar un "paisaje tradicional" en las fotos, también criticaría al de Australia, Italia, Londres, (además que la mayoría son en ciudades). En el caso de Chile, yo creo que nos representa muy bien, pq la foto es en Santiago y este es un país centralista. Lo que pasa es que la naturaleza en ese contexto es más neutra que si la foto la hubieran sacado en un fundo patronal.
Siguiendo con la teoría de que la mujer representa la fractura de nuestra sociedad, siento algo parecido, pero porque es nuestra visión local. Pero no creo que va en desmedro de nuestra imagen, frente a las otras fotos. Además,los otros retratos no dejan de ser más o menos entendibles. Quizás en la de Japón, el cuerpo no tan curvilíneo de la modelo, lleva la idea de que es una sociedad robotizada...
En el fondo, somos todos iguales sin ropa y todos tenemos distintas capacidades o descapacidades. Lo importante es asumirlas y trabajarlas.
pd: a mi me impactó más la foto de Italia porque pensé al principio que era una mujer. Y bueno, eso no quiere decir nada sobre ese país ¿o sí?
La foto llama la atención a primera vista porque es distinta a todas las sacadas en los demás países. Una mujer con muletas fue la elegida para representar a Chile. En un momento puede chocar ¿por qué “nosotros” aparecemos discapacitados y el resto no? Deberíamos dar las gracias a Tunick por retratarnos así. De vez en cuando es necesario que nos aterricen y nos pongan los pies en la Tierra. Somos un país con enormes desigualdades y vivimos en una sociedad fragmentada. Tunick nos sacó esta fotografía para que tomáramos conciencia como país. Somos iguales que todos.
Francisca Hernández S
UDP
Sinceramente creo que la foto no refleja lo que es Chile hoy en día. Por lo mismo no logré comprender la intención del autor para retratarlo así. Primeramente pienso que el paisaje escogido no es el ideal. Existen otras muchas calles y edificios más representativos de nuestra ciudad. Me imagino que el lugar se encuentra en el centro, cerca de la calle Londres. Calle que precisamente es la que menos refleja a Santiago, de ahí que tenga el nombre de una ciudad extranjera.
Pero, fuera de ese detalle – que no es menor – no entiendo el por qué de las muletas. Muchos dicen que se debe a que Chile aún vive quebrado producto del Golpe Militar. Puede que eso tenga algo que ver, pues el resto del mundo nos conoce por lo que sucedió durante la dictadura militar. Es así como me pregunto: para nosotros el resto de las fotos resultan demasiado evidentes… ¿no sucederá lo mismo con los otros países retratados? Tal vez la mirada de ellos – acerca de nosotros - sea tal como Tunick lo fotografió.
Catalina Guerrero
UDP
La verdad es que a mi no me impresionó esta imagen, creo que en medida esto se debe a que conocí a la mujer que aparece en la fotografía. No sé su nombre, pero tuve la oportunidad de ser su compañera en algunas clases en Bachillerato. La foto me gusta, porque siento que la identifica completamente. Una mujer joven, que a pesar de tener una limitación física con la cual apenas puede caminar, anda sin complicaciones por la vida. La imagen es sincera, la muestra tal cual es, de forma simple y sin rodeos, refleja la actitud misma que ella tiene ante la vida. No me imagino cual fue la intención de Tunick, pero me gusta que una imagen así hable de nuestro país. Sólo se ve a una joven que pesar de poseer una enfermedad anda sin problemas en una ciudad, creo que esto refleja hablar mucho de los chilenos. Sale de lo tradicional, de lo típico y de lo esperado, y eso me agrada. Quizás como dijeron antes lo que choca, es algo que no se quiere ver.
Andrea Leiva A.
UDP
Como muchos, creo que la intención de Tunick fue representar el quiebre por el cual pasó nuestro país y las heridas que aún no se han borrado. A pesar del gran crecimiento y avances que ha tenido Chile, las cuentas siguen sin saldarse.
Pero, ¿seremos el único país con heridas sin sanar? ¿Por qué solo Chile es representado así? Pero no creo que Tunick tenga algo en contra de nosotros, al contrario, me parece que siente algo más fuerte, ya que nos intenta entregar un mensaje, para que podamos darnos cuenta de nuestra realidad.
Macarena Henríquez
UDP
Creo que cada persona tiene derecho a la libre interpretación de situaciones, lugares, países, conflictos, etc. Ahora, que a nosotros nos parezca o no es lo que cambia. En este sentido, la fotografía para mí, puede representar, rebuscadamente, los conflictos, quiebres y desigualdades que tenemos como nación, OK. Lo que me molesta, es que, como se dijo anteriormente también, es que Tunick no utiliza "la misma vara" para todos los países, exactamente para las otras naciones la representación es casi una postal con un desnudo de por medio...nosé por qué Tunick diferencia tanto entre los otros y Chile...lo único que me explico es que realmente se involucró tanto con nuestra sociedad cuando vino que quizo diferenciarnos de los demás...(espero). Sin discriminar, por supuesto, a la estupenda mujer que sale en la foto, el problema no son sus muletas, ni ella...sino la mirada del autor
Me parece que Spencer Tunick claramente quizo mostrar a través de este retrato, una sociedad que no camina bien. Habría que preguntarse: ¿Cuáles fueron las causas que transformaron a la sociedad chilena en un pueblo discapacitado?
En lo personal, Tunick accdede a nuestra identidad a través de los procesos históricos y políticos del pasado, que muchas veces violaron los principios democráticos, y que por lo demás, representan las profundas desigualdades que existen en el plano social; estas responden a las disyuntivas que se dieron para alcanzar la modernidad.
Esta mujer no sólo representa las heridas y fragmentaciones que alguna vez nos mancharon como pueblo, sino que también el esencialismo latinoamericano, que dejó de lado sus raíces y legado hispano, para convertirse en una sociedad que sólo le alcanzó imitar la modernidad europea.
Por lo tanto, la gran problemática de Chile y de todos los países de América Latina, es que suelen "caminar" o transitar a pasos muy lentos hacia una real democracia y un desarrollo equitativo para toda la población.
Por mucho que abrazamos con entusiasmo el lema: “Libertad, Igualdad y Fraternidad”, fue sólo un discurso programático. Pues muchas de las estructurtas tradicionales y excluyentes que caracterizaron el siglo XIX, siguen teniendo vigencia en la atualidad.
Alberto Quirland Puentes.-
UDP
Gracias Spencer Tunick... por haber motivado tanta discusión interesante.
Pensar y pensarnos, elaborar ideas, comprometer la ética y alimentar valores, es el sideral objetivo de este humilde curso y SE CIERRA ESTE FORO, contento por su logro.
Un abrazo a todos,
La profe.
Bonjorno, cursodesarrolloypobreza.blogspot.com!
[url=http://cialisybea.pun.pl/ ]Acquisto cialis in Italia[/url] [url=http://athe.pun.pl/ ]Compra [/url] [url=http://viagraradf.pun.pl/ ]Vendita viagra online[/url] [url=http://viagraonline.pun.pl ]Compra viagra generico[/url] [url=http://viagracqui.pun.pl/ ]Vendita viagra online[/url] [url=http://cialisenta.pun.pl/ ]Acquistare cialis [/url]
Post a Comment